亚马逊认为他们可能会变得轻松乘坐，在澳大利亚时，在税收可能需要重新思考他们的战略后，欧盟命令大美国零售商偿还421米的税款。
在澳大利亚的几家大型美国科技公司在包括谷歌，微软和苹果公司在爱尔兰的税法和卢森堡的税避风港暴露，以尽量减少澳大利亚的税收。
现在，欧盟裁定亚马逊在卢森堡获得了不公平的税收优势。
欧盟表示，在线巨头被允许支付“税收的税收得多，因此”。
欧盟委员会表示，“这对欧盟国家援助规则”是非法的。“
与此同时，委员会表示，计划将爱尔兰带到法庭上，未来未能从苹果收取13亿欧元的税收。
“卢森堡对亚马逊向非法的税收福利提供给亚马逊。因此，近四分之三的亚马逊的利润没有征税，“欧洲竞争专员Margrethe Westager在一份声明中表示。
Westager MS表示，卢森堡福利意味着亚马逊支付了比其他当地公司的税收减去了四倍。
“成员国不能向其他人提供的跨国团体提供选择性的税收利益，”她补充道。
该决定遵循欧洲委员会的三年长期调查。
卢森堡和亚马逊之间的税收交易于2003年被击中。
欧洲委员会主席Jean-Claude Juncker是卢森堡总理的。
421万美元的估计小于去年650亿美元。
委员会的康复秩序可以重新兑换欧洲税收税后的跨大西洋紧张局势，就像华盛顿认为白宫税制改革一样为美国跨国公司汇回外国利润而铺平道路。
美国企业和国会感到愤怒苹果去年决定，并警告可能会威胁破坏外国投资和潜在的提示retaliation.Tim库克，苹果公司的首席执行官，说明该委员会的情况下，“总政治废话”。欧盟竞赛委员会Margrethe Westager将于周三挑战2003年税收裁决支持亚马逊的欧洲业务，据称允许它通过支付税收屏蔽的Intergroup Royodties来不正当地削减欧洲利润。
欧洲委员会的举动，由熟悉这种情况的几个人确认，去年苹果公司纪录的13亿欧元税后的薪酬纪录，这促使来自华盛顿的激烈的政治急流。
委员会调查据称，委员会调查据称，美国在线零售商受益于一项叙述，卢森堡，欧洲行动枢纽的非法国支持几年。
卢森堡和亚马逊长期以来否认任何不法行为。
亚马逊案件是委员会自2013年以来委员会推出的四次税务探究的第四个。在荷兰星巴克的星巴克和苏密堡和卢森堡的亚马逊和菲亚特举行的决定，而比利时被要求从非法计划中受益的35家公司征收税收。
调查人员也接近麦当劳的询问结束，即快餐链。
委员会在亚马逊的举动可以向Jean-Claude Juncker，其现任总统举行尴尬，他是1995年至2013年的大公爵总理。
