ACCC警告了数字技术巨头 - 如谷歌和Facebook - 在吸引广告收入的传统媒体中，可能会有“不公平的优势”，引用不同的法规和许可证。
SIMS还呼吁蓝筹广告商在发布于Facebook和Google的主导地位之前更好地与ACCC的数字平台查询进行啮合。
“......让我在这里清楚：没有证据表明，在法庭上，这种歧视或偏袒必然发生在澳大利亚，”他断言。
“同样，我们不知道它不是。谷歌和Facebook希望我们带走他们的信任。“
SIMS呼吁调节规范数字技术巨头的更强大的规则，肯定当前状态是“媒体公司如何工作的”不一致而失误“。
“政策和立法尚未与数字平台的影响令人惊叹，尤其是Facebook和谷歌的剧烈增长，”SIMS备注。
消费者看门狗的论点是Facebook和谷歌等数字技术平台，越来越多的新闻分销商，并越来越多地执行与传统媒体公司相似的功能 - 例如，选择和排列内容。
与电视和收音机不同，此类数字技术平台不受限制政治广告的许可条件，也不授权最低金额的当地内容。
“我们这里的担忧是，这种监管不平衡可能对数字平台提供不公平的优势，以吸引广告支出，允许他们在传统媒体网点在一个非常不同的新闻环境中运作，”SIMSSIMS。
“在数字新闻背景下，消费者也面临被过滤泡沫包围的潜在风险，或回声室，最终读取不太可靠的新闻”
“再次，虽然在澳大利亚发生这种情况的证据尚未引人注目，但这个问题的重要性意味着它需要仔细审查。”
致谢“大不是罪”，SIMS声称Facebook的主导地位和谷歌认证更接近评估竞争和消费者的伤害。
SIMS也触及了Facebook和Google的“透明度方程” - 其中广告商可以验证购买的广告是否实际上显示给目标受众。
“AANA和免费电视已经提出了Facebook和Google监控他们自己的平台上的广告的交付，可以说是在他们是球员的游戏中作为记分员，而例如，电视广播者受到第三方验证的影响受众。“
“谷歌和Facebook都拒绝了声称，他们的平台上的广告不是可核实的，”SIMS警告。
“除了内部流程外，他们还说他们允许第三方测量合作伙伴代表广告商验证指标。”
然而，ACCC尚未达到该问题的结论，并希望在6月份的最终报告之前“实现清晰度”。
