公共仆人的舒适世界及其理想主义似乎是距离真正的商业世界的一百万公里，如果澳大利亚竞争和消费者委员会拒绝沃达丰和TPG的合并，那么在澳大利亚投资和增长。
该拒绝，ACCC索赔基于竞争是基于竞争的是向联邦法院举行，我认为ACCC的赛道记录本身将发言，他们将在商业尼卡适用于其决策时失去。
在移动设备的世界中，不是关于是否有三个或四个载波，它的服务和设备的可用性。一个经典的例子是当沃达丰有他们的网络问题，消费者在被称为“沃达菲”的东西中抛弃了它们。
这不是价格让他们离开，但网络故障以及缺乏在其网络中进一步投资的收入以及贫困客户服务。
ACCC必须真正掌握的是投资5G网络的高成本VS对消费者的投资回报率，而是将资金扩展到欧洲那样大的国家的公司但只有沃达丰，Optus和Telstra等运营商的人口，只有2509万千万，能够抓住他们的投资。
相反，监管机构，其非常准备好给Foxtel垄断了20年现在想要TPG咬子弹并返回建立自己的移动网络，即使没有明确的TPG将如何执行此操作。
无论是否有三个或四个载体提供5G，仍然没有明确的清晰度，对于5G是否被设置为成功。
尽管我们现在在运营商中有残酷的竞争，ACCC BOSS Rod Sims似乎对移动市场中的竞争引起了痴迷。
如果我们将手机从SIM网络上分开，我们与Kogan，Amaysim，Woolworths，Aldi和Boost提供比运营商更便宜的交易。
所有这些SIM服务品牌都在Optus或Telstra网络上运行，使这两个运营商高达82％的附加市场。
TPG明确表示，由于联邦政府决定禁止澳大利亚贴现贴现Huewei 5G网络装备的销售，因此没有资源构建5G移动网络。
“TPG是澳大利亚新的移动网络运营商进入市场的最佳展望，这可能是我们在移动服务供给的更强大竞争的最后机会，”SIMS昨天说。
这对澳大利亚移动市场的竞争性的竞争而言，高于投资5G网络的竞争性，令人友好的高成本，在没有任何投资回报率的情况下令人满意的昂贵。
采取一个澳大利亚硬件提供商的情况。
他们为房屋的5G网络设备耗费了5G网络设备，并且在零售商的任何利润或折扣之前为单位的基本成本为1,228美元。
这是因为高通公司在这个市场中占据主导地位的美国公司以及最近与苹果削减多亿美元交易的公司正在收取60万美元才能获得许可证，然后为5G芯片组和公司收取费用，以支付额外的版税他们的600万美元的许可费。
早期的5G手机设定为2,00美元和2.5万美元，其中数百万消费者设置为坚持4G技术。
由于金融评论表示，如果澳大利亚竞争和消费者委员会认为澳大利亚竞争委员会赢得联邦法院案件，捍卫其拒绝沃达丰澳大利亚和TPG电信队的150亿美元合并的拒绝拒绝澳大利亚澳大利亚和TPG电信队的拒绝拒绝联邦法院案件，那么就开玩笑。
这里的所有可用证据以及来自国际经验的侵略点令人尴尬的损失 - 就像在过去20年中拒绝合并决定的所有高调挑战一样。
The AFR指出，2003年，联邦法院召开了ACCC拒绝了AGL / Loy Yang Merger和2011年，联邦法院抛弃了梅卡什/弗兰克林拒绝，让它继续进行。
这些是根据竞争法的实质性减少斗争的案件，这将是ACCC对沃达丰和TPG共同带来的案件的辩护的基础。
TPG的David Teoh和Vodafone的Inaki Berroeta希望完成150亿美元的合并，因为他们已知在澳大利亚市场为第四次运营商没有空间或商业可行性。
如果SIM卡获得了他的方式和TPG和沃达丰决定，5G网络的成本太多了，他将为Optus和沃达丰创造了两匹马竞赛，这将是一项将消除5G运营商市场竞争的垄断所有澳大利亚人的费用。
ACCC认为现有的三人市场 - Telstra，Optus和Vodafone - 高度集中，市场份额为87％。
它说允许TPG与沃达丰进入床将导致竞争的减少，因为它将结束创建第四次球员的最后机会。它表示，三名球员之间的竞争较少和较少的竞争性。
SIM卡说，拒绝合并意味着“有一个真正的机会”TPG将推出移动网络。它表示它具有移动频谱，广泛的光纤网络，大客户群和良好的品牌。
基本上，SIMS正在使用拒绝作为迫使TPG进入一个角落的武器，他的策略缺陷，因为他没有考虑到高成本的商业化成本，任何运营商进入澳大利亚市场的投资回报。
