澳大利亚的储备银行（RBA）在日益增长的购买时令人浓厚的兴趣立即购买，后来在此后来的赔偿后的服务在解雇任何建议商人的情况下，增加价格，以减轻利用其服务的成本。
在星期五发布零售业监管问题审查文件后，RBA正在寻求商家的意见，并围绕BNPL服务的利益攸关方通过较高价格的形式传递给消费者的成本。
大多数BNPL服务，允许客户购买商品或服务，同时通过低估或零利息分期付款计划延迟提供商，为消费者提供“免费”，如果按时付款。
不幸的是，对于商家来说，在接受通过BNPL服务接受付款时，适用每笔交易费，以涵盖信用风险。
毕业后，追索后艾森拒绝建议零售商正在增加商品价格，以减轻其服务的成本，证明其成本对索赔的索赔是一个领先生成工具，而不是付款选择。
根据Eisen先生在发言澳大利亚财务审查时，与其他方法相比，使用BNPL服务的成本较小。
“更多的后续服务的服务将被归类为营销和促销而非仅仅是交易处理。”
“与其他方法相比，我们的费用相对较小，例如，联盟营销在某些情况下，领先的成本为8％至12％。
BNPL运营商为其服务的商家提供3至6％的费用，但明确地说明零售商无法将这些成本通过这些成本在“无附加费”规则下的消费者上。
然而，没有附加费规则可以在rba上展示它，这表明它在使用BNPL服务的基础上将其移除了商家，因此它导致价格上涨。
虽然如果实施，商家将不强制转让费用。
自1996 - 97年以来，沃里斯咨询后，RBA已定期审查银行支付系统委员会，以控制金融体系的风险，促进效率和竞争。
最近的审查显示，澳大利亚的所有款项占澳大利亚的所有付款都有额外费用。
2018 - 2019年，2018 - 2019年，10亿次借记卡和信用卡支付总额为6.78亿美元，仅为43亿美元的商家费用。
“[rba]长期以来一直认为，在更昂贵的支付方式上申请附加费的权利在指导对消费者支付的不同方式的成本中起着重要作用。
RBA希望听到零售商和其他利益相关者围绕BNPL服务提供，询问商家，通过BNPL服务收到的付款成本与传统卡支付的成本进行比较？“
根据瑞银分析师汤姆·贝尔歌，'如果这些客户呈现使用BNPL [立即购买，以后付费]服务的真正成本，我们认为很多可能选择备用付款方式。
瑞银认为，随后申请的“无附加费”规则代表其潜在销售预测和估值的关键风险，涉及企业将失去客户，如果他们介绍了现在使用购买的“真正的成本”，请支付以后的服务。
随着明年1月31日的提交，RBA将很快揭示澳大利亚BNPL服务的“真正成本”，要求利益相关者这五个问题：
商家和其他利益相关者如何看待BNPL型号提供的福利和服务？通过BNPL服务收到的付款费用与复发性卡支付的比较？最近进入额外的BNPL提供商影响了BNPL服务的商业费用吗？所有BNPL提供商具有约束力的无附加费规则，或者是能够协商的商家？是否被视为“必须采取”特定市场段交易类型的付款方式的一些BNPL服务;也就是说，商家觉得他们不能拒绝接受BNPL，因为恐惧的业务？
