谷歌和甲骨文之间的十年长期终止得出结论。
美国最高法院裁定谷歌在Android操作系统中使用Oracle的Java API编程代码时没有提交版权侵权。
2010年，Oracle在涉嫌复制的计算机代码上申请版权侵权。这些论点是谷歌的无论是对Oracle的Java API免费使用的 - 用于程序员的广泛建筑块 - 算作美国版权法下的公平使用。
在6-2裁决，法院表示，谷歌在Android操作系统中提出了Oracle的Java编程语言的关键方面时，谷歌从事合法的“公平使用”。为法院写作，斯蒂芬雷耶的斯蒂芬说，谷歌使用了“只有所需要的东西才能让用户将他们的累积人才纳入新的和变革方案”。“
甲骨文认为，公司需要强有力的版权保护，而没有它会有较少的动力来投资产品创造所需的大笔资金。
科技公司表示，它的Java API可以自由地提供给那些想要构建在计算机和移动设备上运行的应用程序的人员。但Oracle表示，如果他们想使用竞争平台的快捷方式或将它们嵌入电子设备中，它需要允许的公司获得许可。
最高法院没有解决代码是否有资格获得版权保护。Breyer表示，对于这种情况，法院将“假设论点是争论的，即该物质是可受资料的。”甲骨文表示，谷歌面临着存在的威胁，因为它的搜索引擎 - 其广告收入的来源 - 没有用于智能手机。谷歌于2005年购买了Android移动操作系统，并复制了Java代码以吸引开发人员，但拒绝租用许可证，Oracle争辩。
Android现已估计在全球范围内的70％的智能手机中使用，这意味着现在，损害可能会遇到数十亿美元。
在谷歌的努力中统治的决定推翻了该公司致力于侵犯版权侵权的较低法院的决定。
在他的书面意见中，斯蒂芬·雷尼德司法说，“允许执行甲骨文的版权，这将危害公众危害”。
如此多的程序员使用并深入了解Oracle的构建块，即这样的移动将把计算机代码转变为“锁限制新程序的未来创造力”。
“单独甲骨文会握住关键，”他警告说。
裁决后，甲骨文陈述，“谷歌平台刚刚获得更大，市场力量更大 - 进入更高的障碍和竞争更低的能力。
“他们偷了Java并花了十年，因为只有一个垄断者才能诉讼。这种行为正是为什么世界各地和美国的监管机构正在审查谷歌的商业实践。“
