在Jawbone声称Fitbit偷了他们的知识产权后，Arch竞争对手Fitbit和Jawbone被设置为在审判中举行舞台。
Fitbit曾在消费者举行市场追求市场追求他们的手机以追踪他们的健身活动，以便在周五丢失了一个开放的冲突，当加州国家法官拒绝了Fitbit的论点，即诉讼只是试图恢复已经索赔10月份美国国际贸易委员会分析和拒绝。
法院的管辖权是一个“更广泛的范围”，而不是工商代理商，旧金山高级法院法官Richard Ulmer在发布最终决定之前说。
根据Bloomberg的说法，自2015年5月以来，可穿戴活动跟踪器中的两位先驱者在法律战役中被禁止，当时Jawbone被指控在掠夺员工和关键专有信息的诉讼中被诉讼。
彭博智力诉讼分析师Matt Larson表示，星期五的裁决将使Jawbone“在其失败的ITC诉讼中几乎相同的商业秘密的另一个挥杆。”
'标题风险'
“审判还有很长的路，”他说。“缺乏法院的结算，诉讼将继续是一种分心和对Fitbit的标题风险。”
拉森还表示，如果Fitbit试图吸引ulmer的决定，他不会感到惊讶。
Fitbit的发言人拒绝评论裁决。
Jawbone表示，这对法院没有让Fitbit逃脱的行为责任。
“我们期待着专注于向加州陪审团展示我们的案件，这不会受到我们在ITC面临的严格程序局限的束缚，”公司发言人表示。“我们将尽快迅速推动案例，并确信将完成正义。”
Mark Reiter是Fitbit的律师，在一个听证会周五争论Jawbone不应该有机会在第一次去国际贸易委员会后在国家中重试其索赔。
刑事探针
Jawbone的律师争辩，该机构仅对Fitbit的有限指控看起来只有有限的指控，无权考虑对诉讼中的被告的前雇员的索赔。2月，Jawbone在法庭上表示，该法院在法庭上表示，其竞争对手受到刑事大陪审团盗窃商业秘密的调查。Fitbit在与检察官合作的时候说。
法官表示，虽然公司经常去ITC，因为它是解决纠纷的更快方式，但这并不意味着他们稍后不能回来并要求在法庭上听到听证会。
在周五发动机初发布的暂定裁决中，ulmer表示，ITC程序并没有达到各种商品秘密索赔的结论，并指出该机构不考虑Jawbone是否有权获得货币损害。
“另一方面，我们的加利福尼亚州法院有无限的司法管辖区裁决了原告声明的所有问题和补救措施，”Ulmer说。
Jawbone是一款可穿戴设备的早期制造商，但市场份额失去了作为Fitbit和Tech Giants等苹果公司的竞争。该公司于1999年始于蓝牙耳机和无线扬声器的制造商，后来枢转以制造健身跟踪器。
尽管在十多年来的跨度超过了一系列新的资金，但Jawbone长期以来遭受金融不稳定。
