经过LG澳大利亚的真空吸尘器是最好的吸吮污垢之后，Dyson在欧洲法院赢得了误导性更高效率的效率评级。
詹姆斯Dyson爵士赢得了一个案例，讨论欧洲抽吸试验有利于他的竞争对手的吸尘器。
顽固地确定的英国发明家于2015年返回，在他出价中丧失了一个主要的法律斗争，以证明这项测试给出了对竞争对手的电器的更高效率评级。
他被误导消费者挑选的一个品牌是博世。
Dyson成功呼吁采用目前将索赔送回原欧盟法院判决的裁决上诉。
Dyson的发言人表示，他们“震惊和高兴”。
詹姆斯爵士认为，欧盟法律歧视他公司的竞争对手，其中包括德国的博世和西门子。
他的论点依赖于当前的欧盟效率测试欺骗客户，因为当设备在实验室的“原始”条件下进行时进行，并且在真实条件下没有测试它们，当袋子填充灰尘时，吸入可能会丢失。
詹姆斯的电器爵士是无懈可击的，并作为清洁剂被出售，因为它们填满了灰尘时不会丢失的清洁剂，就像那些使用包说BBC一样的人。
欧洲司法法院表示，关于真空吸尘器效率的规则意味着评级应根据如何在实践中使用的设备，而不仅仅是在实验室中，并且前一位法院听证会没有听取詹姆斯先生提供的所有证据时间。
戴森的争论之一是，随着竞争对手的清洁剂填充灰尘，瓦数 - 用于测量能源效率 - 增加到起始水平的加倍，这意味着电器归评估为“A”的效率最终为“D”或甚至'e'。 。
Dyson首席执行官Max Conze表示：“这是一个罕见的历史胜利，为消费者肯定审议认为，测试必须在家中表达表现。
“欧洲委员会介绍了他们的法律框架，使这个测试对消费者无关紧要和误导。
Dyson是唯一一个支持电机瓦数的盖帽的制造商，最有效的降低能耗的方法，促进更高的效率。Dyson开发高性能机器，可实现真正的家用机器。“
2015年的原始法院裁决确实接受“由于尘埃积累，”带有灰尘容器的吸尘器的抽吸性能和能量效率“将减少”但据詹姆斯爵士无法建议一个新的测试他很高兴。
自2014年9月以来，欧盟销售的所有真空吸尘器一直受到能量标签要求的约束。
