Facebook澳大利亚已抨击澳大利亚消费者和竞争委员会（ACCC）提案，以指定一个独立的机构，该机构在审查在线媒体平台算法。
在Facebook政策的Facebook VP发布的帖子中，社交媒体巨头声称很少有证据，为什么需要算法调节器。
Facebook竞争对手新闻公司提供了支持该提案。
“ACCC没有提出案例或提供任何证据，因为他们认为算法监管机构是对新闻媒体面临的商业模式挑战的必要，有效和比例的响应。更重要的是，人们不是监管机构，应该决定他们在新闻饲料中看到了什么，“索赔米尔纳。
该小组设定为满足对数字平台透明度的担忧，弥补新闻出版商和在线巨头之间的“权力不平衡”。
任务将包括“监测，调查和报告相关数字平台使用的标准，商业安排或其他因素（根据反映影响和规模的客观标准确定）影响......新闻和新闻内容的排名和展示确定算法或其他政策对新闻和新闻内容的影响的影响。
它遵循ACCC对数字技术巨头（数字平台询价）和最近发表的初步报告的调查。
其最终报告计划于6月份发布，并遵循ACCC主席Rod Sims对广告业的要求，以提升其参与询问。
Milner先生敦促ACCC承认技术的中断性质，但是，同意算法的透明度增加很重要。
“技术在非常戏剧性的方式影响了消费者行为，而是为新闻消费者或遍布澳大利亚建造的在线服务业的繁荣的在线服务行业而恢复钟作。”
“我们同意，对公共和私营部门的算法运作的更大透明度很重要，我们将在2019年在这一空间中提供更多的公告”
“但是，我们不相信更大的算法透明度将解决如何在澳大利亚或其他国家/地区支持可持续新闻的问题，也不会让新闻组织或辛勤记者更容易地货币。”
Facebook断言它正在与几个国家进行讨论，了解新条例的前景，讨论了新闻条款，隐私，安全和版权。
米尔纳肯定更强大的跨行业公共和私营部门的合作 - 包括与当地出版商合作的人 - 是一个“更可持续”的商业选择。
“我们支持有效，证据，保护消费利益的监管，并为澳大利亚企业提供专业创新......”
在Facebook网站上阅读完整博客帖子。
