尽管在2015年赢得了对零售巨头的零售巨头的零售案件，但在联邦法院裁定后，迈尔股东今天不会在任何额外的现金。
正如AFR报告的，澳大利亚联邦法院裁定在违反其持续披露义务的情况下发现股东零售商后，违反其持续披露义务并未正确调整其利润指导。
然而，尽管赢得了此案，所以Jonathan Beach的正义决定由于持怀疑态度的市场分析，迈尔股东没有遭受任何经济损失，以低于百货商店的实际利润指导。
正义海滩确定了彭博人民的共识，导致反事实披露。
“我也发现了您自己的专家分析，即实际股价在彭博[市场]共识中的实际股价。因此，接受这些步骤，您如何按照违反该股东遭受损失和损害的案件？“司法海滩问股东的律师诺曼·奥巴里班。
O'Bryan先生正在争论他的客户应该有机会作为反事实披露而证明他们的财务损失。
将于3月举行未来的听证会，以判断股东团队的证据。
