产业互联网（Industrial Internet）是从消费互联网引申出的概念，是指传统产业借力大数据、云计算、智能终端以及网络优势，来帮助帮助传统产业进行转型升级。目前，以BAT为首的科技巨头都在着手布局产业互联网。
本周（10月21日-10月27日）本周，微软亚马逊公布最新财报，AWS、Azure增速双双下滑，同时，微软击败亚马逊获得美国防部100亿美元云计算项目订单；全球首份6G白皮书发布，用以明确6G发展的基本方向。
国内，IDC首次推出《中国金融云解决方案市场跟踪研究，2019H1》报告，2019上半年，中国金融云解决方案市场规模达到4亿美元，云服务商和金融垂直行业解决方案商领先市场发展，从排名来看，阿里云第一，中科软科技、腾讯紧随其后；此外，本周，腾讯云试水总经销商模式，与英迈中国达成合作
亚马逊AWS业务三季度营收增长35%至90亿美元，但增速下滑
亚马逊(AMZN.US)周四(10月24日)美股盘后公布了三季度业绩。财报发布后，亚马逊股价一度大跌逾8%，市值蒸发800亿美元。
财报显示，亚马逊三季度营收699.8亿美元，净利润为21.34亿美元，较去年同期的28.83亿美元下滑26%。每股收益4.23美元。分析师此前预期营收为688.1亿美元，每股收益4.62美元，由此看来，该公司营收好于预期，但收益逊于预期。
比业绩更让投资者失望的是亚马逊发布的四季度指引。该公司预计四季度净销售额为800亿-865亿美元，虽然较去年同期增长11%至20%，但远低于分析师原本预期的873.7亿美元。此外，亚马逊还预计营业利润将从一年前的38亿美元降至12亿-29亿美元，原因是该公司在免费Prime一日达货运、AWS产品和销售人员方面的投资增加。
根据财报，亚马逊AWS业务三季度营收增长35%至90亿美元。虽然AWS营收在亚马逊总营收占比相对较小，三季度只占13%。但是，它对亚马逊的盈利能力有巨大影响，已逐渐成为亚马逊的主要利润来源。财报显示，AWS的利润占比在今年前三个季度保持着50.2%、68.8%、71.6%的稳定增长。
同时需要注意的是，AWS 35%的增速与二季度37%的增速相比，是又一次下滑。
这是云计算市场略微降温的另一个迹象，经过多年高速增长，云计算市场变得更加成熟。竞争对手微软周三发表财报显示，Azure营收再次放缓，从上一季度的64%降至59%。
Constellation研究分析师穆勒(Holger Mueller)指出，云供应商在过去几年的高速增长并不能永远持续，目前已经出现了“裂缝”。
Azure增速降至59%，为三年来增速新低
微软(MSFT.US)周三(10月23日)美股盘后公布了2020财年Q1业绩，并在随后举行了财报电话会议。根据财报，期内微软总营收同比增14%至330.55亿美元，高于Refinitiv分析师预期的322.3亿美元。摊薄每股收益为1.38美元，同比增长了21%。净利润106.78亿美元，同比增长21%，也超出市场预期的96.16亿美元。
上一季度，微软智能云业务营收同比增长19%，超过114亿美元，成为微软最大的收入来源，而Azure的增长抢尽了风头，同比增长64%。
相比之下，Azure这一季度增速降至59%，为至少三年来增速新低，也低于此前Evercore的分析师的预估，他们原本预计Azure第一财季的增长率为64%。微软没有披露Azure的营收。
虽然Azure增速放缓，但是微软表示，由于Azure毛利率实质性改善，商业云利润率提升4个百分点至66%。当季商业云收入增长了36%至116亿美元。微软首席财务官艾米·胡德表示，商业云的盈利能力在下个财季以及本财年将继续有所改善。
从微软管理层今日透露的二季度营收指引中也可看出，公司对于智能云业务的增长，还是持乐观态度。
微软击败亚马逊，赢得美国防部100亿美元云服务合同
10月26日消息，美国五角大楼于当地时间周五宣布，微软公司在一场为美国防部提供公共云资源的激烈争夺战中胜出，击败了市场领头羊亚马逊AWS。这项“联合企业国防基础设施”(JEDI)云服务合同为期10年，价值最高可达到100亿美元。如果该合同的价值最终达到100亿美元，那么它对微软的意义很可能要大于亚马逊。微软从未披露过Azure服务营收，但是外界普遍认为它的市场份额也小于亚马逊AWS，后者第三季度的营收达到90亿美元。
CRM服务商纷享销客正式推出柔性PaaS平台
10月24日消息，CRM服务商纷享销客正式对外推出柔性PaaS平台。纷享销客创始人&CEO罗旭表示，CRM的平台化是业务数字化的基础，但鉴于企业的多样化发展需求以及各行各业的差异化场景应用，纷享销客在过去两年多的时间，花费大量时间和精力构建了柔性PaaS平台，使得业务、流程和业务规则可高度自定义与配置。
云徙科技完成3.5亿元B轮融资，发布数字中台灯塔计划
10月25日消息，数字中台服务商云徙科技今日宣布完成3.5亿元B轮融资，并发布数字中台灯塔计划。本轮投资机构为中金资本旗下中金佳泰基金、元禾重元、襄禾资本以及老股东红杉资本中国基金。
据了解，这也是云徙首次引入PE资本，自此云徙也将成为首家突破B轮的中台服务商，持续领跑中台赛道。本轮资金云徙将大部分投向人才培养和产品研发，其中近亿元用于数字中台灯塔计划。
云徙科技成立于2016年，已于2016年8月完成银杏谷资本5000万天使轮融资；2017年12月获得云锋基金近亿元A轮融资；2018年9月获得红杉资本中国基金、云锋基金A+轮1.5亿元融资。
腾讯云试水总经销商模式，与英迈中国达成合作
10月25日消息，腾讯云与英迈中国达成合作，后者成为腾讯云智能硬件产品全国总经销商，并将于近期展开一系列合作方案发布活动。据了解，这是腾讯云在合作伙伴生态体系中首次引入总经销商模式，计划先从标准化的智能软硬件产品试水，后续将根据不同类型的产品和解决方案加快引进总经销商，并借助其分销渠道与资源实现客户广度与深度的覆盖。
本次合作，腾讯云开放了在物联网、人工智能、云、智慧办公领域的四款智能硬件产品与软硬件一体化方案，未来将由英迈中国进行全国产品总经销。根据Gartner报告，腾讯云是2018年云计算市场份额全球第六、亚太区第四且增速全球第一的云计算厂商。今年开始，腾讯云加快了内部标准化产品和解决方案的梳理，目前已有超过200种IaaS、PaaS、SaaS产品，超过90种行业解决方案。未来，总经销商模式将帮助腾讯云完善生态体系布局，并通过与其它合作伙伴的协同，实现产业生态和服务体系的升级。
中国金融云解决方案H1市场份额：阿里12.2%、中科软6.7、腾讯6.3%、百度5.4%
本周，IDC首次发布《中国金融云解决方案市场跟踪研究，2019H1》报告，IDC称完整的金融云市场包括公有云、私有云或混合云基础设施，以及面向金融行业的云平台、云应用解决方案（软件+服务）两大部分，IDC重点聚焦更具备金融行业属性的后者。
中国金融云解决方案市场的三组数据：
2019年中国金融云解决方案市场可望达到9.3亿美元，占据中国金融行业整体IT解决方案市场9%的份额。
2019年中国金融云解决方案市场预期同比增长40.1%，增速接近中国金融行业整体IT解决方案市场的2倍。
2019-2023年中国金融云解决方案市场复合增长40.2%，2023年市场规模预期达到35.9亿美元。
全球首份6G白皮书公布：峰值速度最高可达1Tbps
在今年3月举办的全球首届6G峰会上，提出了要拟定全球首份6G白皮书的决议，用以明确6G发展的基本方向。时隔7个月后，这份名为《6G无线智能无处不在的关键驱动与研究挑战》的白皮书正式发布。初步回答了6G怎样改变大众生活、有哪些技术特征、需解决哪些技术难点等问题。
奥卢大学“6G旗舰计划”负责人马蒂·拉特瓦霍（Matti Latva-aho）在白皮书发布声明中表示，6G的根本是数据，无线网络采集、处理、传输和消耗数据的方式推动6G的发展。
白皮书认为，与从1G到5G的前几次移动通信技术换代类似，6G的大多数性能指标相比5G将提升10到100倍。
白皮书给出了几个衡量6G技术的关键指标：峰值传输速度达到100Gbps-1Tbps，而5G仅为10Gpbs；室内定位精度10厘米，室外1米，相比5G提高10倍；通信时延0.1毫秒，是5G的十分之一；超高可靠性，中断几率小于百万分之一；超高密度，连接设备密度达到每立方米过百个。此外，6G将采用太赫兹频段通信，网络容量大幅提升。
从覆盖范围上看，6G无线网络不再局限于地面，而是将实现地面、卫星和机载网络的无缝连接。从定位精度上看，传统的GPS和蜂窝多点定位精度有限，难以实现室内物品精准部署，6G则足以实现对物联网设备的高精度定位。同时，6G将与人工智能、机器学习深度融合，智能传感、智能定位，智能资源分配、智能接口切换等都将成为现实，智能程度大幅度跃升。
白皮书认为，到2030年，数字世界将与物理世界深度融合，人们的生活将愈发依赖可靠的网络运行，这对通信网络的安全问题提出了更高要求，6G网络应具备缓解和抵御网络攻击并追查攻击源头的能力。
任泽平团队发布《2019全球互联网发展报告》：美国称霸、中国崛起
本周，恒大研究院任泽平团队发布《2019全球互联网报告》，全面概述了全球互联网发展情况，回答了为何在互联网领域存在“美国称霸，中国崛起”的现象。
对比全球Top50互联网上市企业，不论企业数量还是营收情况中美均领先全球。
截止2019年8月21日，全球Top50互联网上市企业分布在9个国家、涉及18个领域、总市值超6万亿美元，其中美国和中国企业数量最多，合计占比超80%。从企业最新财年运营来看，营收前十企业中，美国企业数量最多达5家，中国3家，德国和日本各1家。
中美互联网上市企业有三大共同特征：成立时间短、上市快、市值高。从企业成立时间来看，前五十企业中2007年以后成立的互联网企业共12家，均来自中国和美国，分别为3家和9家。
从变现能力来看，美国和中国企业成立至上市时间最短，分别为6.8年/家和7.5年/家。
从市值来看，德国企业市值最高，平均达1489.4亿美元，美国、中国企业排第二、第三，分别为1477.4亿美元/家、1122亿美元/家。
中美互联网上市公司有两方面不同。
第一，美国企业行业分散度更高，中国企业平台性更强。从行业来看，美国企业涉及全部18类细分行业，中国仅涉及8类，主要集中于电子商务领域。美国既有如亚马逊、谷歌母公司Alphabet等平台型巨头，也有不少细分领域的“隐形冠军”，例如游戏领域的动视暴雪、Electronic Arts，云服务和技术领域的VMware、Twilio等；中国各个细分领域基本被传统龙头企业BATJW（百度、阿里巴巴、腾讯、京东、网易）和新生代企业美团点评、拼多多，以及尚未上市的蚂蚁金服、字节跳动和滴滴出行所垄断。
第二，美国企业更依靠科技驱动，中国企业更依靠用户转化。美国互联网技术发展水平较高、城市发展较为均衡、网民渗透率趋于饱和，初创企业资本实力、商业模式、人才资源均无法与现有巨头抗衡，只有在某一领域加强研发投入，尚能维持竞争力。美国新生代企业（成立时间晚于2007年）平均研发强度约是传统互联网企业的2倍之多，达43.1%。与美国对比，中国各个城市和地区经济发展水平更不均衡，网民渗透率为59.6%、与美国相差约20个百分点，导致网民接触网络产品和服务的时间、程度参差不齐，因此各大互联网企业从一二线城市“下沉”至三四线城市,对新用户和流量进行抢夺。
此外，由于中国互联网企业具有强平台属性，往往倾向于增加平台内各个场景的导入进行现存用户的二次、三次利用转化。目前中国互联网企业研发强度呈下滑趋势，新生代互联网企业平均研发强度约为传统互联网企业的二分之一。