您是否可以信任博主或所谓的影响者，以便播放购买技术或设备购买？或者你是依赖于一只被“买到”的人的意见，并会说什么，因为他们已经获得了免费航班和礼物，并陶醉于他们被大品牌的数字营销人员所说的“影响”公司。
来自名人和影响者的在线认可可以通过接触数百万追随者来帮助促进品牌销售，这就是大品牌想要的。
去年，ACCC承认，名人可以通过告诉追随者，如Twitter，YouTube和Instagram关于产品的渠道，追随者可以摇摆数百万人的购物习惯。
最近，英国的最近名人和社交媒体影响者已被命令清楚地说明他们在国内产品或在线提供礼物或贷款时，这本身开辟了一罐蠕虫，以及人民的可信度或技能正在使用。
它还提出了严重的问题，即如何依赖一个人的消费者如何依赖一个人，因为它们被视为“名人”或一个已经设法驱动到网站的人。
询问水管工具来解决电气问题是类似的。
在最近的CES展在Los Vegas的表演中，我已经参加了24年的活动，包括在Comdex展会之前，这是一个被派往美国飞往美国的所谓影响者，包括商业班市的主要品牌所带来的所有费用，是站立的在我旁边的旁边，当他们问我24位音频意味着什么，他们也努力了解差异在微升和OLED之间的差异。
似乎他们的座右铭就像律师“我付诸恳求并恳求我将”。无论他们声称是否准确无误。
一些品牌已经抨击使用危机的影响力华为移动的最新视频特色，莫·沃克斯和拉纳玫瑰，被抨击。
视频星星与MO的两个互联网名称播放了一位过度热情的客户的角色，他们了解所有关于手机特征和Lana的销售人员的角色，因为Mo已经兴奋并准备好了买手机。
最近据透露，包括Alexa Chung，Rita Ora，Rosie Huntington-Whiteley和Ellie Goulding在内的名人是英国政府目前正在调查的16个名人中。
所有16名名称名称的名称被当局都被视为受到威权，因为他们可能已经多次违反了英国竞争和市场管理局（CMA）所规定的指导方针。
在澳大利亚公民通道明白，澳大利亚竞赛和消费者委员会正在研究博主和名人在其评论和编辑中宣布的索赔，他们是一个品牌的支付或激励员工，并将其“积极的”兴趣兴起为品牌或服务不是独立的。
在英国当局在向社交媒体发布时，旨在使星星更加透明的明星。
遵循警告，通过许多高调的Instagram和Twitter用户蔑视广告规则。
如果是这样，叫做影响者没有明确宣布他们已经支付或收到的产品作为他们认可的礼物，他们可能会违反欧洲的消费者保护法。
在澳大利亚，消费者保护当局越早介入并使用博主和影响者申请相同的严谨流程，从而迫使波特拉格#ad，#sponsored或#freebie在每个辛勤帖子上的“突出”位置上，消费者越多，消费者将更加理解意见远非独立。
还必须宣布包括广告或折扣代码的所有内容，并提供支付形式，无论是货币还是免费礼品的形式，也必须宣布。
在这里，英国歌手包括艾莉牙龈，丽塔·奥拉和亚历克萨钟，是16个名人，他们在支持新法规方面做出了正式承诺。
在澳大利亚，一些影响者甚至让他们的孩子通过对在数字世界中冒险的品牌发表意见。
谈论影响力最近写到了未经训练的眼睛，难以发现影响者欺诈，这是影响因素营销空间中的主要问题。
随着影响力的营销持续增长和变化的指标用于衡量和判断影响者的成功，当影响者是真实的或者他们是否正在与品牌和追随者砍伐而导致他们的追随者越来越努力。
他们声称每个品牌都应该负责它如何与影响者的工作原理，但不是每个公司都有道德高地，如果一个影响者有一个观众，那么这是一个错误的事实，他们不熟练评论，让我们扔一些钱和他们的货物购买他们的意见。
甚至有助于获得“影响者”的公司，当然是一个价格。
部落声称他们的影响力可以在10分钟内创建一个广告系列，并在几天内提交创意职位。他们列出了宜家·纳布银行，Lakeland的前者最近倾倒的澳大利亚销售额销售额较低的良好伙计们，以及客户之间的土地漫游者。