Apple正面临着Itunes商店的措辞的课程。
大卫和诺伊州的领先原告辩称，通过商店上有一个“租”和“买入”按钮，苹果巧妙地采取了两个独立的定价层，因为他们保留了终止于“购买”中物品的权利文件夹，用户相信他们已经买了。
andino认为他不会随着交易而知道，知道苹果可以在任何时候终止他的访问和使用购买的产品。
苹果搬到了案件抛弃，争论“没有合理的消费者”会认为他们有无限期地访问iTunes上的东西。
美国地区法院法官John Mendez不同意，并将允许被审理案例。
“苹果认为，”没有合理的消费者会相信“购买内容将无限期地留在iTunes平台上，”Mendez说。
“但在普通的用途中，”买入“一词意味着获得对某事的占有权。这似乎是合理的，至少在动议下撤消阶段，合理的消费者会期望他们无法被撤销。“
去年10月，亚马逊Prime面临着类似的虚假广告指控它的“买入”按钮。他们认为其条款和条件状态销售是为了“查看视频内容的有限许可证”，而且这是不管原告是否已阅读精细印刷品。