着2019年的运动不愉快加速(OMG-仍有一年多的时间)，许多美国人经历了另一种有时不愉快的经历：回到学校的购物。
父母和孩子有不同的价值观
父母和孩子对学校用品的重视程度不同。差异往往很大。这是因为父母更实际的考虑因素可能与孩子的“这会让我在学校的社会啄食秩序中的位置?”的问题脱节。当他们的估值大不相同时，要求他们共同做出决定会引起严重的分歧。
父母和子女面临的相关成本通常也有很大差异。父母支持返校费用会影响他们对每件商品的价格所感知的价值，因为他们必须付出代价。但孩子们不付账单。鉴于决策者在成本较低时需要更多的东西，而在成本较高的情况下需要更少的东西(经济学家称之为需求法则)，这也会引起分歧。
这也是现代政治加剧美国人不团结的原因。美国人对他们希望政府做什么的偏好是非常不同的。
总而言之，返校购物往往涉及尖锐的对抗，因为父母和孩子对有关物品的价值观存在巨大差距，而且由于这些决定必须共同制定，他们必须承担相同的成本。
这也是现代政治加剧美国人不团结的原因。美国人对他们希望政府做什么的偏好是非常不同的，各种团体总是游说利用政府将他们的待办事项清单扩展到别人的口袋里。许多欲望也是相互矛盾的(例如，如果我想要“A”而你想要“不是A”，我们就不能得到我们想要的东西)，从税收和监管到医疗保健，教育和环境。
此外，不同的人面临政府选择做的税收和监管价格差异很大的不同，因为当特定的财产所有者被迫承担保护濒临灭绝的物种栖息地的全部成本，使其免于其他人或某些支付时政府支出中不成比例的税负(包括未来税，当使用赤字融资或其他无资金负债由当前计划产生)。
