可以说，最近柏林IFA技术展上最大的电视技术趋势是8K的增长。8K协会在那里推出了8K电视的新最低规格，大多数主要电视品牌都有一些8K显示器，无论是在他们的看台上还是隐藏在幕后。
事实上，三星和索尼的展台毫不含糊地提醒我们他们已经有8K电视在售，而LG则用IFA作为平台宣布其首次亮相8K电视，LCD 75SM99和OLED的“商店” OLED88Z9。
不过，LG并没有因为它的8K消息而停在那里。对于一个惊人的公开和积极的举动，它投入了其立场的一个显着部分，建议由一个主要竞争对手出售的8K电视 - 很容易识别为三星 - 实际上不是8K。
为了说明其观点，LG已经在它的8K Nanocell套装和一个“伪装的”8K竞争对手之间进行了并排比较，每个都配有一个放大镜，以帮助参观者看到两个面板使用的不同子像素结构。关于LG在其8K电视的“真实性”上的立场如何得到独立的国际显示计量委员会(ICDM)的支持，也有很多话题。
LG将其描述为“行业标准组织”，由科学家，工程师，企业研究人员和显示器行业的主要成员组成。换句话说，将它视为一个相当大的击球手是公平的。
LG在其IFA展示期间增加了两倍，在IFA周期间发布了不少于三个独立的8K相关新闻稿，全部通过其官方公关频道发布，并且都急于强调LG称之为“真正的”8K电视的差异和(通过扩展)伪8K屏幕由某个竞争对手提供。
那么这里发生了什么?LG是否有真正的观点，或者这些新的8K恶作剧更多地与韩国两家消费电子巨头之间长期以来经常激烈的争斗有关?毕竟不是那么久，因为我们遇到了相反的情况，三星声称使用RGBW面板的LG的一些4K电视没有提供真正的原生4K图像。所以也许这只是LG出于复仇。或者是一个三星被自己的骗子吊起来的情况。
基于ICDM方法，LG的观点是，仅仅物理上携带7680x4320像素本身就不足以说屏幕是8K。这个想法特别基于ICDM的断言，即“分辨率是区分图像细节的能力的衡量标准 - 即区分屏幕上两个相邻点的能力”。
LG在其技术最详尽(并且措辞强硬)的新闻稿中对此进行了扩展：“分辨率经常与水平像素数相混淆，例如3,840像素(4K)和7,680像素(8K)。可以肯定的是，如果相邻像素彼此之间没有清晰的区别，那么即使像素数也很高，设计不佳的显示器也会具有较低的显示质量(即图像或文本模糊)。
ICDM测量分辨率的方法试图将其他因素的潜力考虑在内，而不仅仅是像素数会影响显示器在显示8K时的工作方式。特别是在涉及分辨率的情况下，ICDM认为对比度调制是对“真实”分辨率的更好测量，而不仅仅是像素数。
对比度调制测量屏幕区分交替的，一像素宽的白色和黑色线条的图案的能力。显示器可以渲染的这些线的百分比越高，图像和文本就越清晰。
根据LG的说法，ICDM认为将电视视为“真正的8K”需要50%的分数。LG的8K LCD LM99和OLED 88Z9电视显然都在90%的范围内，而LG的IFA展台覆盖了这个问题，这表明'其他品牌'的8K电视仅达到了12%。
为什么三星的屏幕在对比度调制范围内的测量值如此之低?这似乎至少部分与三星今年采用的改进与VA型LCD屏幕相关的视角的方法有关。特别是他们将液晶面板上的胶片和一些子像素操作相结合。另一方面，LG的OLED和IPS型液晶电视不需要使用任何胶片/子像素操作来分别提供宽广且相当宽的视角。
我在三星和8K协会的IFA上提出了LG的主张。8KA(其中三星是其创始成员)对三星的8K电视提供分辨率的方式似乎没有任何问题。事实上，三星的8K套装似乎轻松超过8KA刚刚宣布的最低8K电视规格。
LG值得注意的是，目前尚未与8K协会签约，因此您可能会看到这场关于8K电视技术的新争议，部分是测量方法和电视制造商的冲突。
当我告诉他们ICDM不是“标准制造商”时，8KA很想指出，而是制造了一系列制造商可以选择的测量数据。事实上，在提出8K电视可以获得8K协会认可标志的标准时，8KA本身在某种程度上选择了ICDM等组织提供的“菜单”规格。
8KA似乎没有完全锁定会员可以用来自我认证自己的电视符合8KA标准的所有规格(到目前为止只有8KA认为消费者应该熟悉的最低标准已经发布) 。制造商最终完全详细的标准预计将在2020年完成 - 三星目前的8K电视似乎不太可能与最终的8KA性能建议相悖。
8K协会执行主任Chris Chinnock解释了这样的情况：“[8KA]认证小组必须验证的一个规格是解决方案。物理像素是可以显示全范围颜色和亮度的点。所以我们知道我们需要在8K屏幕中拥有3300万个。但你怎么算他们?
“一种方法，”Chinnock继续说道，“是对比度调制。但我们从ICDM中了解到，存在许多细微之处并设置了特征，这意味着您必须非常小心如何执行此操作。对如何处理它甚至有不同的解释。
“事实上，ICDM目前正在更新其规范，因为他们认为这是一个临时过程。
“所以[LG声称的]在某种意义上是有效的，但在另一种意义上是无效的，因为，例如，对比度调制通常仅报告为黑白对比度，并且在水平和垂直方面。它不处理对角线，也不处理颜色分辨率。因此，考虑到所有这些复杂性，LG正在谈论的对比度调制只是衡量分辨率的一种方法。“
那么三星显然低得多的对比度调制读数究竟来自哪里呢?“三星套装的对比度调制较低，”Chinnock表示，“因为他们专注于细节，而不是单像素高对比度。高对比度可能是计算像素的可接受方式，但可能不是图像质量的最佳方式。我认为这将是三星的观点：'我们优化图像质量，而不是计算像素'。“
我还得到了三星电子美国产品规划总监Dan R. Schinasi对LG的声明的初步回应：“这不是我们反对ICDM的。ICDM是一本食谱，对吧?针对不同目的的不同测试。对比度调制来自于CRT时代;这并不是什么新鲜事，而且达到了目前的极限。ICDM自己说它不完整。
“这并不是说对比度调制方法必须废弃，”Schinasi继续说道。“只是规范必须重做。目前的方法是看像素，但是8K则相反。这不是关于像素，而是关于获得整体图像。这是一个完全不同的哲学。“
事实上，IFA的三星技术和工程代表甚至认为，高对比度调制测量甚至可能对使用8K电视的全面图像质量体验有害，并补充说，在开发8K电视时，公司花了很多时间只是观看图像质量，微调电视画面中所有因素之间的平衡，以获得三星认为最好的全面结果。
值得注意的是，就在2016年6月，三星发布了关于对比度调制如何“被确定为显示分辨率测量的最佳标准”的新闻稿。虽然公平，但这个决定是针对高清和4K显示器而不是8K显示器。
令人着迷虽然所有这些高级别的8K辩论可能(对我来说，无论如何!)，也许最终LG最新的对阵三星面包斗争的主要内容如下。
首先，8K仍然是一个非常新生的技术。其次，即使是像素数字的明显直观的电视特征也变得越来越不直接，电视技术的进一步发展。第三，虽然我们在LG和三星之间看到8K左右的争吵可能会损害公众对该技术的看法，但它也会为消费者带来许多有用的背景技术信息。最后，LG和三星可能不会互赠圣诞卡。
如果论点的任何一方在回复本文时都有进一步的评论，我将在我的福布斯频道上提供更新。
