前迪克史密斯董事仍在等待听到他们对其行为的法律行动，同时运行失败的斯基史密斯链，该连锁失败史密斯连锁店，债务崩溃，在今日的联邦法院裁定方面取得了密切的兴趣Woolworths供应商需求是否合法。
联邦法院判断大卫耶茨是由于摩沃尔沃尔斯无论是对澳大利亚消费者违反澳大利亚消费者法律的决定，当介绍介乎差距时，它全身寻求从供应商处于领先的供应商提高6000万美元的现金到2014年圣诞节。
这是与前首席执行官和Neil Merola的尼克·阿布拉前营销总监的同一过程以及迪克斯史密斯通过的其他高级管理层在绝望的戏剧中试图促进挣扎的零售商的利润。
在迪克史密斯的过程背后的建筑师是前迪克史密斯没有执行董事Bill Wavish谁也在Woolworths工作。
迪克史密斯的争议使用折扣是一种刻意的战略，根据这种争议，他今年早些时候告诉新南威尔士州最高法院，他鼓励迪克史密斯利用该战略来减少对银行金融的依赖。
沃兰先生说，他教导了倒塌的电子零售商通过使用供应商而不是银行来依靠折扣来在圣诞节期间获得扩展信用。
他还表示，他建议首席执行官Nick Abboud飞往拉斯维加斯，在松下的高级管理人员中谈判更好地交易。
据信坐在迪克斯史密斯委员会的前伍尔沃斯行政和迈尔董事长们也被认为也在迈尔中采取了同样的做法。
Woolworths今天将通过要求从供应商的回顾支付来插入利润中的洞来了解法律。
澳大利亚竞赛和消费者委员会去年12月推出了对Woolworths的法律诉讼，指责澳大利亚最大的不合情理事会的不合情行合，不合理，不合理和不公平的金钱要求。
澳大利亚的财务审查说，在上个月的一周内听证会期间，ACCC据称，Woolworths的类别经理和买家联系了供应商，并要求“思想差距”现金上方及超出供应协议中概述的付款，仅限供应商支付。
借调或质疑Woolworths的需求的供应商被视为“问题供应商”，升级了指挥链，在某些情况下威胁到较少的支持，范围评论甚至退市。
在迪克史密斯，有几家供应商被要求交出数百万，几个选择不与可疑的过程一起使用，而其他的过程只是将信用额度达到大众零售商。
The AFR表示，Woolworths拒绝了ACCC的主张，即它利用其卓越的市场力量对供应商的压力，称之为涉及的许多供应商是大型跨国公司。
Woolworths和澳大利亚竞赛和消费者委员会最初预计贾斯迪耶茨在明年3月下的决定。
虽然只需要三个证人来提供证据，但该案例涉及伍尔沃思及其供应商之间的数千个文件和数十万封电子邮件。
消息人士称，短暂的转机对于Woolworths来说是阳性的，因为对零售商的不利验证将需要更长的审议。
如果法院确实发现Woolworths，零售商面临高达3000万美元的罚款，可能必须退还1800万美元，它成功地从供应商中提取。但是，罚款的规模将在后来决定。
ACCC还寻求禁止禁止Woolworths在未来参与类似的行为。
