韩国套装顶级盒制造商Topfield的妻子已经在TopPro中剥夺了澳大利亚电视内容盒的经销商，在令人尴尬的法庭案之后，法官表示她的证据无法信任。
坐在新南威尔士最高法院的法官，剥夺了Jo Joo的首席执行官所有权的首席执行官，在澳大利亚排名第一的顶级盒具制造商的顶级地区是一个令人尴尬的案例。
所有权已经去了IL NAM Yoo先生，TopPro员工称“我们没有一个线索，至于这个人是谁”。
尚未支付的前工作人员昨天“驾驶着工作”。他们声称办公室被关闭，Toppro的前首席执行官Ok Ja Joo谁是法官所说的，在这里，这里的证据在这里，是“无处可见”。
还等待支付是子分销商。
“Topfield在澳大利亚结束”，前高级主管说。
根据法院文件，Yoo先生索赔声称宣称，宣称他被拒绝获得韩国制造套餐框的经销商协议。
耶和华先生告诉法院，他于2012年4月在Toppro中获得了对Toppro的公平兴趣，并争议他是否随后处理股份或公平呼吁他们。
法院的决定赞成耶和华耶和华议员。
具有讽刺意味的Toppro，Joo夫人夫人是Topfield首席执行官的妻子和一家公司的股东，为TopPro提供服务。
第三名被告，是Kim先生，他是韩国顶级董事。
它还透露，乔夫人通过英国维尔京群岛的税避风港经营业务。
一家名为WayMan Group Limited的公司于2012年3月26日在英国维尔京群岛注册，据透露，乔夫人是唯一的董事和股东。
在案件中试图未解除韩国缔约方之间的索赔和对韩国缔约方之间的索赔的法官表示，他在确定有关问题并以任何逻辑秩序解决这些问题的困难。
他说，案件的诉状是修订的修订后，各方在试图赢得赢得诸如驾驶智能电视和内容流式传输设备的倾销的销售权倾销的套装的权限方面产生了重大成本。
法官表示，在交叉审查期间，他对Joo夫人的证据有困难。他声称Joo夫人在法院交叉审查期间从她的原始宣誓书中大大离开。 因此，他说，乔的证据是“矛盾的和得出结论，他必须接近乔夫人的证据”谨慎“。
雅虎先生恳求在2012年4月30日，他在TopPro中获得了所有股份。
后来改变为在没有任何对Toppro股票注册的股份的股份没有注册的股份中的公平兴趣.MR Yoo恳求在2012年5月，他被崔先生接洽，然后Topfield的董事，提案，他应该在Toppro销售他的股票，并在短时间内赚取小利润。
崔先生在交易中发挥了重要作用，随后从Topfield辞职，并没有被任何一方召集。
2013年，TopPro在澳大利亚的澳大利亚转售了100万美元。
正义黑色订购了Toppro的综合登记册的整改，赞成Yoo先生。
他还驳回了Joo和WWIL夫人提出的交叉索赔。
他还根据同意或评估，“联合和分别地支付”愿书的成本。
没有费用订单是针对TopPro的。
他说，各方应在7天内促使令人愉快的短期令在7天内对这一判决进行影响。
从那以后，乔夫人被认为已经搬到判决和成本令上诉。
尚不清楚澳大利亚税务局是否设定为调查TopPro的运营。
