它被描述为不可行的，就像欧盟出来的很多东西，他们提出的新有争议的重新改革他们的版权法已经在互联网巨头和内容创造者之间产生了巨大的摩擦已经被拒绝。
拟议的规则将对网站提出更多责任，以检查版权侵权和强制平台，以支付联系新闻。
许多艺术家和内容创建者都支持宣称网站利用他们的内容的举措。
但对手表示，规则将扼杀互联网自由和创造力。
此举旨在符合数字时代的欧盟的版权法，但导致网站抗议，并在欧洲议会中被318-278的边缘拒绝了争议。
他们投票是什么？
拟议的立法 - 被称为版权指令 - 是欧盟试图使其版权法的现代化，但它包含两个高度争议的部分。
第11条第一个第11条旨在保护报纸和其他网点在谷歌和Facebook这样的互联网巨头使用他们的材料而无需付款。
但它被担心它可能导致句子碎片的问题被录制为“链接税”被用来链接到其他新闻网点（如此）。
第13条是其他有争议的部分。它对向外执行版权法的网站提出了更大的责任，并将意味着任何允许用户发布文本，图像，声音或代码的在线平台需要一种评估和过滤内容的方法。
在澳大利亚，在谷歌和谷歌的幕后活动之后，在谷歌和Facebook未能抵消澳大利亚最近声称的现有规则后，澳大利亚的幕后活动在数字时代重塑了版权法规的新鲜试图。
尽管Dupoly和Lobby群体等数字行业集团的努力由科技巨头提供资金，但仍然驳回了谷歌和Facebook在其平台上侵犯其平台上上传的用户上传的内容的版权法的变更。
2017年澳大利亚的版权修正案（服务提供商）条例草案缩短了扩大谷歌和Facebook的安全港口规定，而是将其范围扩大到教育，文化和残疾部门的机构 - 招待会中的权利持有人支持的举措和运动部门。
