律师表示，在线数字巨头Facebook和谷歌可能会面临进一步的法庭命令，以迫使他们剥夺他们在其网站上所作的潜在诽谤声明背后的人。
但专家们还争辩，公司不太可能自我规范或改变政策，以揭示没有法院命令的用户的身份。
上周，墨尔本牙医说他在匿名在线审查中致辞的说法，联邦法院法官要求谷歌透露对抗用户的身份。
Matthew Kabbabe博士表示，根据别名的CBSM 23'编写的潜在诽谤评论让他重大损失了金钱。
（照片由omar marques / sopa图片/ sipa美国）
在谷歌拒绝揭露审计员之后，Kabbabe将该案件判给法院，并成功获得了一个现在，现在将迫使谷歌识别审查员，以便如果他愿意，可以启用Kababbe启动法律诉讼。
代表牙医的律师标记Stanarevic表示，Tech Giants未能充分自我调节他们的平台，他的公司Matrix法律，目前已成为向谷歌推出一份针对潜在诽谤受害者的课程行动评论。
“我们争论有一种关心和误导性的行为，”他告诉ABC新闻，并补充说，班级行动将涉及近十几个小企业，并将在四到六周内推出。
“谷歌显然失败了，这些简介不仅违反了谷歌自己的条款和条件，而且当有人自我报告并表示这不是一个正确的审查时，他们应该不会让这些评论留在几个月。 '
（照片由omar marques / sopa图片/ sipa美国）
如果他们投入时间和努力，以揭示恶意或假审查人员，技术泰坦可以轻松识别他说匿名个人资料。他希望可能阶级行动的结果将为谷歌未能履行职责的小企业带来损害。
“他们[谷歌]失败了，他说。
这不是数字出版商一直被带到法庭的法庭 - 一些原告已经成功地通过法院反对审稿人和媒体公司。
2月初，阿德莱德律师Gorden Cheng在违法的诽谤支付中授予750,000美元，这是一个给他在谷歌审查的错误审查。
郑议院在审查不好的时间内，他在他的客户中损失了大约80％的客户，并在2019年2月由前客户的存在通知。
（AAP图像/ Joel Carrett）
迪伦Voller也有成功的诽谤案，使当地媒体组织在他们的Facebook页面中审视评论的方式转移。
Voller为Fairfax Media提供了一个民事案例，全国性的新闻和Sky News在2016年7月至2017年7月至2017年7月期间在Facebook上发布的关于其公司页面的文章的评论部分发表评论。
法官发现媒体公司的能力能够监控，隐藏或删除评论。
ChannelNews联系了Google和Facebook进行评论。
这是一个开发的故事，它将在展开时更新。
（AP照片/ NG HAN GUAN，文件）
